2015年12月27日日曜日

秦誠一(Seiichi Hata)名大工学系教授の偽証疑義! - 井上明久名誉棄損裁判

秦誠一Seiichi Hata名古屋大学工学研究科教授)が井上明久の名誉棄損裁判で偽証したという指摘が公表された。

「最新情報(98)で、日本科学者会議編『日本の科学者』Vol.50,No.10(2015年10月号、pp.42-45)に掲載された大村世話 人のレポート「井上明久東北大前総長との名誉毀損裁判―最高裁は学術の常識に従って判断することを期待する」が、pdf版で公表されています。

こ のレポートで大村世話人は、仙台地裁、仙台高裁は、いずれもこの名誉毀損裁判で井上氏を勝訴とする際、秦誠一氏(当時東工大准教授:現名大教授)が提出し た陳述書を主要な論拠の1つにしたこと、しかしながら、この陳述書には看過しがたい虚偽部分があることを述べています。すなわち判決理由の前提になってい る秦氏の陳述書は、自らが井上氏の論文と同じ実験法を用いて金属ガラス試料の作製を行った経験に基づく形で主張が展開されていますが、その根拠となる添付 論文は秦氏の主張と矛盾が認められると指摘されていました。同誌の読者から、この秦氏の陳述内容の詳細を明らかにされたい、という要望がありましたので、 コメントを付して問題の陳述書全文を公表します。なお、大村氏らは、秦氏に本年4月10日付けでこの虚偽部分に関する問い合わせをされていますが、本日時点でも秦氏からの回答はない、とのことです。」(井上総長の研究不正疑惑の解消を要望する会のHPからの引用

『質問(編集子):
それで公開質問に移った?
回答(大村):
そうです。秦先生のお手許に該当する論文があれば、こうした自己矛盾を抱えた(このことは秦先生自身も認めていますが)陳述書をそのままにしておくことは ない、と思います。その場合にはご自身の非を謝罪し、差し替えを裁判所にも申し出られるのではないでしょうか。ところが、秦先生の回答書はこの点が全く曖 昧です。わざわざ「添付する論文で発表したように」 という文言は、修正後の二つの鋳造法いずれでもなく、最後の「金属ガラス……」「にかかっているとご理解下さい」と、日本語の普通の読み方を全く無視した ものになっています。
秦先生は当該の論文があることを否定されていません。そして秦先生は問題の箇所を「添付する論文で発表したように,1996年から1997年ごろ高周波溶 解法による銅鋳型鋳造法およびアーク溶解吸引鋳造法により,直径約15 mmのZr基バルク金属ガラスを作製し,……」に修正されました。そこで私は、この部分を日本語の普通の読み方に従って読み、秦先生は「高周波溶解法によ る銅鋳型鋳造法」だけでなく「アーク溶解吸引鋳造法」によっても「直径約15㎜のZr基バルク金属ガラスを作製」し、そのことを論文にまとめていると書か れています、アーク溶解吸引鋳造法による研究成果を発表した論文を示して下さい、と公開質問したのです。
名古屋大学にも他の国立大学法人と同様役職員の倫理規程があります。そこでは、第2条の第一項で「役職員は,職務上知り得た情報について一部の者に対して のみ有利な取扱いをする等不当な差別的取扱いをしてはならず,常に公正な職務の執行に当たらなければならないこと。」が謳われ、第四項では「役職員は,職務の遂行に当たっては,公共の利益の増進を目指し,全力を挙げてこれに取り組まなければならないこと。」が明記されています。秦先生の内容虚偽の陳述は、 両項に抵触するのは明白です。既に提出済みの陳述書が内容虚偽です。この上さらに該当する論文が存在しないのなら、事柄はさらに深刻です。うっかりミスの虚偽陳述ではなく、意図的な虚偽陳述という批判や指弾を免れないでしょう。秦先生には一刻も早く当該の論文をお示し頂きたいと思います。』(東北大学の井上前総長の研究不正疑惑 その後 3 - 名古屋大学大学院工学研究科 秦誠一教授への公開質問について - 川弾降雄 ちきゅう座 2015.12.22)

秦誠一はた せいいち名古屋大学工学研究科教授)の偽証疑義はこれから徹底的に追及される事になる。 必ず真相が明らかになってほしい。

フォーラムの公開で名大も本件を認知するだろう。名大の倫理規程によると追及後にどうなるのか。

参考文献
[1]大村泉氏寄稿「井上東北大学前総長との名誉毀損裁判―最高裁は学術の良識に従って判断することを期待する」(日本科学者会議編『日本の科学者』第50巻第10号、42~45ページ、2015年9月10日発行)
[2]フォーラムコメント:秦氏陳述書の根本問題.pdf  井上総長の研究不正疑惑の解消を要望する会(フォーラム) 2015年9月23日
[3]コメント図解:コメント図解(別紙1-1,2;2-1,2).pdf  井上総長の研究不正疑惑の解消を要望する会(フォーラム) 2015年9月23日
[4]秦氏陳述書:秦氏陳述書.pdf  井上総長の研究不正疑惑の解消を要望する会(フォーラム) 2015年9月23日
[5]井上総長の研究不正疑惑の解消を要望する会(フォーラム)写し 2015年9月23日

四方哲也、卜部格ら、大阪大学グループが1億7000万円余りの不適切経理、66万円私的流用!

四方哲也よも てつやTetsuya Yomo、52歳、経歴大阪大学教授ら3人が1億7000万円余りの不適切経理、66万円の私的流用大阪大学は関係者の処分や刑事告訴を検討するという他に関与したのは卜部格Itaru Urabe経歴最終講義その他)大阪大学名誉教授(70)と50代の元助手